Saltar al contenido

Rechazaron otro pedido de detención contra Aníbal Lotocki: continuará en libertad

Es la segunda vez que un juez determina esta medida a pesar de los pedidos de prisión preventiva por parte de los abogados de las víctimas

En la tarde de este miércoles se conoció la información que un Juez del Tribunal Oral 28 denegó la prisión preventiva de Aníbal Lotocki. Si bien en el día martes también se rechazó el pedido de detención del médico, en este caso por segunda vez consecutiva se decidió dejarlo en libertad.

Según contó el periodista Diego Esteves en A la tarde, el ciclo que conduce Karina Mazzocco por América, “El Tribunal Oral número 28 acaba de negar la prisión preventiva que habían pedido las víctimas Gabriela Trenchi a través de su abogada, y también Pamela Sosa, por medio de Fernando Burlando”.

Cabe destacar que el otro Tribunal Oral que rechazó la medida de prisión para el médico denunciado fue el Número 60, en donde Roberto Casorla presentó la denuncia de Rafael Duport por tentativa de homicidio y por asociación ilícita. “A pesar de todas estas denuncias, el tribunal dijo que no”, destacó Estevez. “El tribunal Oral 28 es el mismo que condenó a Aníbal Lotocki por inhabilitación más lesiones graves”, completó visiblemente indignado.

Acto seguido, el periodista leyó el expediente que tenía de primera mano que daba las explicaciones del rechazo de la prisión preventiva del cuestionado médico. “El punto 7 dice específicamente: ‘Lotocki siempre estuvo derecho, cada vez que se le solicitó que concurra al Tribunal así lo hizo, tiene un domicilio constituido y por medio de sus abogados ha estado en permanente contacto con miembros del tribunal, como cuando se lo autorizó a ausentarse del país, siempre regresó y estuvo a derecho”, explicó Esteves sobre las palabras del Juez.

Más adelante, el periodista continuó leyendo el comunicado del Juez del Tribunal Oral Número 28: “La existencia de otras denuncias en perjuicio de Lotocki tampoco pueden alterar el contenido de la sentencia que dicté oportunamente respecto del nombrado, es decir la condena a 4 años de prisión. Son otros hechos con otros jueces encargados de la investigación, y en su caso son estos los que deben decidir acerca de la restricción a la libertad de Lotocki”, expresó.

(Infobae)

Compartir
guest

0 Comentarios
El más nuevo
Más antiguo Más votados
Inline Feedbacks
Ver todos los comentarios
0
Comenta, nos encantaría saber tu opinión.x